Что общего у Кирилло-Белозерского монастыря, Кенигсбергского собора, Собора Парижской Богоматери и Ш

[memocode]

Originally published at Код памяти страны асов. You can comment here or there.

Обновлено 5.03.2014

По наводке подписчиков выяснилась ещё одна интересная особенность: Кирилло-Белозерский монастырь в Вологодской области, координаты  59°51’26.45″N  38°22’0.56″E, ориентирован на пятый полюс с координатами 22°56’20.39″N  68°45’4.75″W. И это ещё не всё. Если посмотреть на ворота этого древнего монастыря, бросается в глаза то, что на стенах ПЯТЬ слоёв то ли штукатурки, то ли внешней обкладки стены.

Кирилло-Белозерский монастырь в Вологодской области на пятый полюс

линия Кирилло-Белозерского монастыря в Вологодской области на пятый полюс

Смотрите сами и считайте. Это ещё одно очень убедительное подтверждение того, что полюс, на который был ориентирован Кирилло-Белозерский монастырь вв Вологодской области, являлся именно пятым по счёту, если считать от нынешнего назад. После каждой последующей смены полюсов стены обновлялись или обкладывались новым слоем кирпичей или штукатурки, точно не известно. Стены явно старые, изношенные, что неудивительно. Возраст строения по нашей версии минимум 591,5*5=2957,5 лет.

Ещё одна интересная деталь: Кирилло-Белозерский монастырьв Вологодской области не только ориентирован на пятый полюс, он ещё находится на линии перемещения полюсов с 5-й на 4-ю позицию. То есть, нынешняя Вологодская область — место очень необычное. Напомню, что в настоящий момент на линии прошлый полюс-нынешний полюс находится Тибет и Священная Гора Кайлас, которая имеет пирамидальную форму, вогнутые зеркала, вытесанные прямо на отвесной скале размерами километр на полтора и это только некоторые удивительные особенности этого места.

Вот небольшой сюжет от Михаила Задорнова о Вологодчине.

PS.

Мнение М. Н. Задорнова не полностью совпадает с мнением редакции;)

update 4.03.2014

По наводке подписчиков обнаружилось, что традиция считать смены полюсов слоями на входных воротах соборов присутствует и на других строениях.

Посмотрим на Кенигсбергский собор, координаты  54°42’23.26″N  20°30’43.54″E.

Кенигсбергский собор ворота пять слоёв

Кенигсбергский собор пять арок в верхней части здания

Видим, что так же, как и Кирилло-Белозерской монастырь в Вологодской области Кенигсбергский собор ориентирован на пятый полюс (координаты  22°56’20.39″N  68°45’4.75″W), а ворота имеют такие же пять слоёв. Более того, если посмотреть на верхнюю часть здания собора, то увидим, что в верхней части здания пять арок. Пятый полюс, пять арок, пять слоёв на воротах, все логично и понятно.

Ещё один такой же собор — Шпайерский собор в Германии,  координаты  49°19’2.19″N   8°26’29.64″E. Это один из старейших соборов (по официальной версии истории), ориентирован он на пятый полюс (координаты  22°56’20.39″N  68°45’4.75″W), имеет пять слоёв на воротах и пять арок над воротами и в верхней части здания.

Шпайерский собор ворота пять слоёв, пять арок над воротами и пять арок в верхней части здания

Всё опять прозрачно и понятно, если учитывать версию о сменах полюсов.

Посмотрим на Собор Парижской Богоматери в Париже (Нотр-Дам-де-Пари), координаты  48°51’10.78″N  2°21’0.07″E.

Ориентирован он на третий полюс (координаты  32°39’55.50″N  82°43’31.64″W).

То есть, теоретически по логике должны быть над воротами три арки о сами входные ворота должны иметь три слоя.

Смотрим, используя метод пристального разглядывания.

Собор Парижской Богоматери в Париже (Нотр-Дам-де-Пари)ориентирован он на третий полюс, три слоя на воротах по три арки над воротами с обеих сторон

Увидели?

Обратите внимание, на этих по-настоящему старых соборах наблюдаем катарские кресты. Это крест, вписанный в круг. Подробнее про них можно посмотреть тут

На нём (катарском кресте) невозможно разместить распятого Христа, на некоторых старых соборах на таких катарских крестах церковь все таки вылепилила Иисуса Христа, но не распятого на нём. Ещё один интересный факт: не существует икон старше 15-го века, где Христос был бы распят на кресте, на них его лик изображен на фоне креста, вписанного в круг.

Если следовать этой логике, то храмы, направленные на нынешний полюс, не должны иметь на входных воротах несколько слоёв.

Посмотрим на Свято-Никольский монастырь — пирамиду в Севастополе, координаты  44°38’11.31″N  33°33’30.32″E. Пирамида и храм одновременно. И что же мы видим?

Храм ориентирован по нынешним сторонам света, а на воротах нет никаких признаков ступенек или слоёв. Всё так, как и предполагалось.

• 
  
  
  
  
  

Comments

[memocode.livejournal.com]

Пока датировки подтверждают цикл 591 год. Цикл в 300 лет мы не наблюдаем. А 591 год подтверждён множеством строений, австралийским мегацунами, датировкой можжевельника в Aзии, деревьями в Сибири.

[balanseeker.livejournal.com]

287 лет умножить на 2 равно 594 года - почти равно 591.
Может если чуть-чуть быть понаблюдательнее и точнее замерить окажется, что 591 (594) - это двойной цикл?

Даже так, 591(594) - это ПОЛНЫЙ цикл.
А 287 лет - это половина цикла полного колебательного движения.

[memocode.livejournal.com]

Читайте мой комментарий ниже, возможно, что Ваша версия верна, но подтверждения пока отсутствуют.

[balanseeker.livejournal.com]

-- но подтверждения пока отсутствуют

Как это?

Карта Пири-Рейса - НЕТ пролива Дрейка!

Это что случайность?
Таких карт 16 века с перешейком не одна.
Сами извольте посмотреть.

Это что, не подтверждение?

С обсерваторией Улугбека - все точно попадает.
Это что?

[memocode.livejournal.com]

Ещё одно косвенное подтверждение Вашей версии: в каталоге звёзд Улугбека 1437 года отсутствуют 27 южных звёзд из созвездий Корабля, Центавра, Зверя и Жертвенника, так как Улугбек их сам не наблюдал, поскольку они не были видимы на широте Самарканда в XV веке. Если предположить, что полюс в 1487 году был на территории Северной Америки, то эти звёзды должны были быть видимыми, а вот если полюс в 1487 году был в Гренландии, то эти звёзды должны быть невидимыми на широте Самарканда, что и подтверждается атласом Гурганский зидж, или Зидж Улугбека 1437 года. Карта Пири Рейса так же укладывается по датировке в Вашу версию, так как старый меридиан на ней указывает и на Гренландию и на Небраску одновременно.
Что делать с этими данными и как их объединить с постройками в Варшаве, Венеции, деревьями в Сибири и можжевельником в горах Азии, которые подтверждают датировку полюса в Гренландии между 859 и 1444 годами пока не понятно.
update:
кстати, если датировка Улугбексой обсерватории - между 859 и 1444 годом, то всё согласуется просто и без натяжек. По Оккаму, вероятно, так оно скорее всего и есть.

[balanseeker.livejournal.com]

-- Что делать с этими данными и как их объединить с постройками в Варшаве, Венеции, деревьями в Сибири и можжевельником в горах Азии, которые подтверждают датировку полюса в Гренландии между 859 и 1444 годами пока не понятно.


Ответ один. Надо ТЩАТЕЛЬНЕЕ пересмотреть Варшаву, Венецию.

А по деревьям в Сибири и можжевельникам в Азии не парится.
Калибровка слишком ненадежная.

[memocode.livejournal.com]

Огромная Вам благодарность за поиск, ещё раз - наша цель - выяснить, как оно есть на самом деле. Если всё так, как говорите Вы - перепишем все статьи:)
Но пока более вероятно событие, что поменяли датировки атласа Улугбека и дату постройки обсерватории, так как это сделать очень легко - просто переписать бумажные документы. А вот поменять возраст деревьев в Сибири и можжевельника в Азии (450-600 лет) невозможно

[balanseeker.livejournal.com]

-- Но пока более вероятно событие, что поменяли датировки атласа Улугбека и дату постройки обсерватории

Как же Вам тяжело отказаться от наработанной картины! :))

[memocode.livejournal.com]

К тому же, сделать исламскую цивилизацию моложе европейской - очень приятно для переписавших историю европейцев. Так что, и мотив преступления тоже очевиден:)

Конечно тяжело, ведь если есть простое и очевидное решение, зачем всё усложнять, Вы же видите, идёт поиск наиболее вероятной картины реальности. Если уходить сразу в дебри сенсаций, получится очередная ЗЕТА-теория.))

[balanseeker.livejournal.com]

zetatalk - очень непростой сайт.

Он решает несколько задач.
1. Информирует население о возможной катастрофе и подготовке к ней.
2. Дает ложную картину последовательности смены полюсов. Чтобы никто не догадался куда уйдет полюс в следующий раз.
(США не заинтересованы в том, чтобы кто-то просчитал экономические и политические последствия сдвига)
3. Создают мощный поток обратной связи от массы людей интересующихся данной тематикой. Наверняка информация просеивается и используется аналитиками.
4. Маскирует научно-обоснованную тему сдвига полюсов массой теорий и сообщений псевдо-научной тематики. Отталкивая тем самым серьезных независимых исследователей от углубления в тематику. Снижая риски быть раскрытыми.


Я в какой-то момент заподозрил, что и Ваш проект имеет те же цели.

[memocode.livejournal.com]

Заметили, поэтому и заблокировали Вам комменты тут. Но в данный момент, как Вы видите, комменты открыты и более того, очень рады возможности вести с Вами диалог.

[balanseeker.livejournal.com]

Взаимно рад! :)

[balanseeker.livejournal.com]

-- А вот поменять возраст деревьев в Сибири и можжевельника в Азии (450-600 лет) невозможно


Возможно неверно интерпретировать срезы. Очень даже.
Это вопрос определенных установок исследователя.
Вы ж не сами эти срезы исследуете.
Честность интерпретации не гарантирована.

[memocode.livejournal.com]

Достоверность срезов, конечно не является гарантией. Но вот ложь исторических документов - очевидна и подтверждена. Тем более те люди, которые исследовали деревья, НИКАК не были связанны с актуальной политикой и не получали приказов писать какие-то даты из-за заинтересованности в этом властной элиты. А вот авторы текстов и датировок исторических документов работали под диктовку власти, что видно любому читателю. Так что срезы, на наш взгляд, более правдоподобны.

Мечтаю, кстати, поисследовать срезы самостоятельно..))

[balanseeker.livejournal.com]

Не стоит преувеличивать масштабы исторических подлогов.

Без серьезных оснований (хотя бы мнения историков-альтернативщиков) не стоит подвергать официальные датировки сомнению.
По атласу Улугбека, насколько мне известно, таких сомнений не высказывалось.

[memocode.livejournal.com]

Посмотрите для начала цикл фильмов Фоменко и Носовоского "История: наука или вымысел". В нём 23 серии, не со всем, что там утверждается соглашусь, но этот цикл - абсолютное и неопровержимое доказательство полной подмены истинных событий в официальной истории. Посмотрите на то, как СЕЙЧАС переписывают историю второй мировой войны, возникают новые языки (поморский), новая история Украины (древние укры). Вся технология отработана до мелочей.

[balanseeker.livejournal.com]

Дя я Фоменко читаю уже давно и много.
Меня не надо агитировать "за советскую власть". :))

Просто уши-то все равно торчат.
и переписывали, в основном, европейскую историю.

[balanseeker.livejournal.com]

-- По Оккаму, вероятно, так оно скорее всего и есть.

Бритву Оккама нынче применяют к месту и не к месту (чаще).
Не морочьте себе этим голову, в нашем расследовании она не к месту.
Это инструмент философии.

[viking2033.livejournal.com]

Позвольте вклиниться в дискуссию и вставить свои 5 копеек..
У меня есть предположение, что 0 год нашей эры был знаменован не тем событием, которое мы сейчас знаем как рождество Христово. Об этом написано во многих источниках, утверждающих что Иисус родился раньше, либо позже, как у Фоменко с Носовским. Патриархи вполне могли на Константинопольском соборе в 9 веке подставить это событие в хронологию, благо как раз в тех веках и шла повальная христианизация стран, христианство было на подьеме, и вполне понятно их желание увековечить эту дату своим кумиром.
В общем, если в 0 году была очередная (м.б. особо масштабная) смена полюсов, то если предположить что смена очередная начнется в 2033-2035 (мои источники), то при цикле в 290 лет получается ровно 7 смен. И это как раз подтверждает вашу версию, balanseeker. Буду рад, если эта версия будет так же рассмотрена автором блога.