![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
memocodeOriginally published at Код памяти страны асов. You can comment here or there.
Обновлено 5.03.2014
По наводке подписчиков выяснилась ещё одна интересная особенность: Кирилло-Белозерский монастырь в Вологодской области, координаты 59°51’26.45″N 38°22’0.56″E, ориентирован на пятый полюс с координатами 22°56’20.39″N 68°45’4.75″W. И это ещё не всё. Если посмотреть на ворота этого древнего монастыря, бросается в глаза то, что на стенах ПЯТЬ слоёв то ли штукатурки, то ли внешней обкладки стены.
Кирилло-Белозерский монастырь в Вологодской области на пятый полюс
линия Кирилло-Белозерского монастыря в Вологодской области на пятый полюс
Смотрите сами и считайте. Это ещё одно очень убедительное подтверждение того, что полюс, на который был ориентирован Кирилло-Белозерский монастырь вв Вологодской области, являлся именно пятым по счёту, если считать от нынешнего назад. После каждой последующей смены полюсов стены обновлялись или обкладывались новым слоем кирпичей или штукатурки, точно не известно. Стены явно старые, изношенные, что неудивительно. Возраст строения по нашей версии минимум 591,5*5=2957,5 лет.
Ещё одна интересная деталь: Кирилло-Белозерский монастырьв Вологодской области не только ориентирован на пятый полюс, он ещё находится на линии перемещения полюсов с 5-й на 4-ю позицию. То есть, нынешняя Вологодская область — место очень необычное. Напомню, что в настоящий момент на линии прошлый полюс-нынешний полюс находится Тибет и Священная Гора Кайлас, которая имеет пирамидальную форму, вогнутые зеркала, вытесанные прямо на отвесной скале размерами километр на полтора и это только некоторые удивительные особенности этого места.
Вот небольшой сюжет от Михаила Задорнова о Вологодчине.
PS.
Мнение М. Н. Задорнова не полностью совпадает с мнением редакции;)
update 4.03.2014
По наводке подписчиков обнаружилось, что традиция считать смены полюсов слоями на входных воротах соборов присутствует и на других строениях.
Посмотрим на Кенигсбергский собор, координаты 54°42’23.26″N 20°30’43.54″E.
Кенигсбергский собор ворота пять слоёв
Кенигсбергский собор пять арок в верхней части здания
Видим, что так же, как и Кирилло-Белозерской монастырь в Вологодской области Кенигсбергский собор ориентирован на пятый полюс (координаты 22°56’20.39″N 68°45’4.75″W), а ворота имеют такие же пять слоёв. Более того, если посмотреть на верхнюю часть здания собора, то увидим, что в верхней части здания пять арок. Пятый полюс, пять арок, пять слоёв на воротах, все логично и понятно.
Ещё один такой же собор — Шпайерский собор в Германии, координаты 49°19’2.19″N 8°26’29.64″E. Это один из старейших соборов (по официальной версии истории), ориентирован он на пятый полюс (координаты 22°56’20.39″N 68°45’4.75″W), имеет пять слоёв на воротах и пять арок над воротами и в верхней части здания.
Шпайерский собор ворота пять слоёв, пять арок над воротами и пять арок в верхней части здания
Всё опять прозрачно и понятно, если учитывать версию о сменах полюсов.
Посмотрим на Собор Парижской Богоматери в Париже (Нотр-Дам-де-Пари), координаты 48°51’10.78″N 2°21’0.07″E.
Ориентирован он на третий полюс (координаты 32°39’55.50″N 82°43’31.64″W).
То есть, теоретически по логике должны быть над воротами три арки о сами входные ворота должны иметь три слоя.
Смотрим, используя метод пристального разглядывания.
Собор Парижской Богоматери в Париже (Нотр-Дам-де-Пари)ориентирован он на третий полюс, три слоя на воротах по три арки над воротами с обеих сторон
Увидели?
Обратите внимание, на этих по-настоящему старых соборах наблюдаем катарские кресты. Это крест, вписанный в круг. Подробнее про них можно посмотреть тут
На нём (катарском кресте) невозможно разместить распятого Христа, на некоторых старых соборах на таких катарских крестах церковь все таки вылепилила Иисуса Христа, но не распятого на нём. Ещё один интересный факт: не существует икон старше 15-го века, где Христос был бы распят на кресте, на них его лик изображен на фоне креста, вписанного в круг.
Если следовать этой логике, то храмы, направленные на нынешний полюс, не должны иметь на входных воротах несколько слоёв.
Посмотрим на Свято-Никольский монастырь — пирамиду в Севастополе, координаты 44°38’11.31″N 33°33’30.32″E. Пирамида и храм одновременно. И что же мы видим?
Храм ориентирован по нынешним сторонам света, а на воротах нет никаких признаков ступенек или слоёв. Всё так, как и предполагалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-07 03:38 am (UTC)По моим рассчетам 287-292 года.
А вот цитата от А.Степаненко:
"Есть сходный сдвиг у Фоменко и Иллига - 297 лет, насколько я помню. Сдвиг мощный, заметный, труднооспоримый."
no subject
Date: 2014-03-07 08:51 am (UTC)И данные по датировке деревьев, строений, подтверждающих Вашу версию.
no subject
Date: 2014-03-07 09:09 am (UTC)И последовательность перемещения полюсов - ваша.
Мы же с Вами вроде установили, что карта Пири-Рейса имеет два направления.
На 1-ый полюс (Небраска) и на 2-й полюс (Гренландия).
Соответственно, между 1513 годом и современностью был еще один сдвиг.
Именно во время этого сдвига перешеек между Антарктидой и Юж.Америкой был разорван инерционной волной и образовался пролив Дрейка с характЕрными вывернутыми к востоку берегами.
Дальше проще. Берем в качестве метки затопление Санкт-Петербурга грязью и селем. То самое затопление, которое Вы доказываете фотографиями Дворцовой площади. И фото раскопок на Охте.
Смотрим историю 18 века - 1728 год - столица переезжает из Санкт-Петербурга в Москву на три года.
Екатерина 1 умирает (погибает?). Меньшикова отстраняют от власти.
А в 1727 году видим в ноябре мощные землятресения в Америке и Иране (77000 погибших).
Подходит в качестве метки?
Теперь сложнее. Надо определить примерную дату сдвига полюса со 2-го в 1-ый.
То, что это ранее путешествия Колумба (1492) - очевидно.
Но когда?
Смотрел старинные карты.
http://www.smoliy.ru/antique_maps.php
Около 1430-1450 годов что-то меняется.
Но датировки выхода карт не указывают точное время сдвига.
В 1428 году в Самарканде Улугбек завершает постройку своей знаменитой обсерватории.
А в 1437 году выпускает атлас звездного неба, который сразу же переводят на латынь.
Делаю предположение, что это либо состояние звездного неба до сдвига (для последующей ориентации по звездам нового состояния географии).
Либо сразу после сдвига. С той же целью.
no subject
Date: 2014-03-07 09:51 am (UTC)Благодарю за наводку). Сумлеваюсь, что её закончили в 1428 году, это сооружение, вероятно, было построено до 859 года.
no subject
Date: 2014-03-07 09:55 am (UTC)вы все еще зашорены идеей, что цикл 591 год.
Отбросьте это заблуждение и увидите, что даже официальные даты хорошо "бьются" с вашей теорией.
no subject
Date: 2014-03-07 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 10:04 am (UTC)Может если чуть-чуть быть понаблюдательнее и точнее замерить окажется, что 591 (594) - это двойной цикл?
Даже так, 591(594) - это ПОЛНЫЙ цикл.
А 287 лет - это половина цикла полного колебательного движения.
no subject
Date: 2014-03-07 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 10:18 am (UTC)Как это?
Карта Пири-Рейса - НЕТ пролива Дрейка!
Это что случайность?
Таких карт 16 века с перешейком не одна.
Сами извольте посмотреть.
Это что, не подтверждение?
С обсерваторией Улугбека - все точно попадает.
Это что?
no subject
Date: 2014-03-07 10:25 am (UTC)Что делать с этими данными и как их объединить с постройками в Варшаве, Венеции, деревьями в Сибири и можжевельником в горах Азии, которые подтверждают датировку полюса в Гренландии между 859 и 1444 годами пока не понятно.
update:
кстати, если датировка Улугбексой обсерватории - между 859 и 1444 годом, то всё согласуется просто и без натяжек. По Оккаму, вероятно, так оно скорее всего и есть.
no subject
Date: 2014-03-07 10:28 am (UTC)Ответ один. Надо ТЩАТЕЛЬНЕЕ пересмотреть Варшаву, Венецию.
А по деревьям в Сибири и можжевельникам в Азии не парится.
Калибровка слишком ненадежная.
no subject
Date: 2014-03-07 10:31 am (UTC)Но пока более вероятно событие, что поменяли датировки атласа Улугбека и дату постройки обсерватории, так как это сделать очень легко - просто переписать бумажные документы. А вот поменять возраст деревьев в Сибири и можжевельника в Азии (450-600 лет) невозможно
no subject
Date: 2014-03-07 10:33 am (UTC)Как же Вам тяжело отказаться от наработанной картины! :))
no subject
Date: 2014-03-07 10:35 am (UTC)Конечно тяжело, ведь если есть простое и очевидное решение, зачем всё усложнять, Вы же видите, идёт поиск наиболее вероятной картины реальности. Если уходить сразу в дебри сенсаций, получится очередная ЗЕТА-теория.))
no subject
Date: 2014-03-07 10:44 am (UTC)Он решает несколько задач.
1. Информирует население о возможной катастрофе и подготовке к ней.
2. Дает ложную картину последовательности смены полюсов. Чтобы никто не догадался куда уйдет полюс в следующий раз.
(США не заинтересованы в том, чтобы кто-то просчитал экономические и политические последствия сдвига)
3. Создают мощный поток обратной связи от массы людей интересующихся данной тематикой. Наверняка информация просеивается и используется аналитиками.
4. Маскирует научно-обоснованную тему сдвига полюсов массой теорий и сообщений псевдо-научной тематики. Отталкивая тем самым серьезных независимых исследователей от углубления в тематику. Снижая риски быть раскрытыми.
Я в какой-то момент заподозрил, что и Ваш проект имеет те же цели.
no subject
Date: 2014-03-07 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 10:35 am (UTC)Возможно неверно интерпретировать срезы. Очень даже.
Это вопрос определенных установок исследователя.
Вы ж не сами эти срезы исследуете.
Честность интерпретации не гарантирована.
no subject
Date: 2014-03-07 10:42 am (UTC)Мечтаю, кстати, поисследовать срезы самостоятельно..))
no subject
Date: 2014-03-07 10:47 am (UTC)Без серьезных оснований (хотя бы мнения историков-альтернативщиков) не стоит подвергать официальные датировки сомнению.
По атласу Улугбека, насколько мне известно, таких сомнений не высказывалось.
no subject
Date: 2014-03-07 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 10:54 am (UTC)Меня не надо агитировать "за советскую власть". :))
Просто уши-то все равно торчат.
и переписывали, в основном, европейскую историю.
no subject
Date: 2014-03-07 10:31 am (UTC)Бритву Оккама нынче применяют к месту и не к месту (чаще).
Не морочьте себе этим голову, в нашем расследовании она не к месту.
Это инструмент философии.
no subject
Date: 2014-03-07 01:15 pm (UTC)У меня есть предположение, что 0 год нашей эры был знаменован не тем событием, которое мы сейчас знаем как рождество Христово. Об этом написано во многих источниках, утверждающих что Иисус родился раньше, либо позже, как у Фоменко с Носовским. Патриархи вполне могли на Константинопольском соборе в 9 веке подставить это событие в хронологию, благо как раз в тех веках и шла повальная христианизация стран, христианство было на подьеме, и вполне понятно их желание увековечить эту дату своим кумиром.
В общем, если в 0 году была очередная (м.б. особо масштабная) смена полюсов, то если предположить что смена очередная начнется в 2033-2035 (мои источники), то при цикле в 290 лет получается ровно 7 смен. И это как раз подтверждает вашу версию, balanseeker. Буду рад, если эта версия будет так же рассмотрена автором блога.
no subject
Date: 2014-03-07 09:57 am (UTC)Отлично! Моя версия четко подтверждается!
no subject
Date: 2014-03-07 10:10 am (UTC)Опять же, вспоминаем золотого тельца, который вполне мог быть аналогом сфинкса, но обозначал не ось Лев-Водолей, а перпендикулярную ей ось Телец-Скорпион.
no subject
Date: 2014-03-07 10:15 am (UTC)Тема осей, Лев-Водолей и Телец-Скорпион пока не кажется мне перспективной. Скорее надуманой.
no subject
Date: 2014-03-07 03:48 am (UTC)http://pro-vladimir.livejournal.com/8535.html
no subject
Date: 2014-03-07 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-07 05:23 am (UTC)