Санкт Петербург: Раскопки на Охте

[memocode]

Афигеть!!! То, о чем так долго говорили энтузиасты, находит свое зримое материальное подтверждение.
Обновлённую версию статьи читайте на сайте memocode.asia


Оригинал взят у xspline в Санкт Петербург: Раскопки на Охте

Оригинал взят у sibved в Санкт Петербург: Раскопки на Охте

О́хта-центр — нереализованный проект делового квартала в Санкт-Петербурге, на правом берегу Невы. На первых этапах подготовки площадки к строительству было понятно, что на длительное время придется саму площадку передать археологам. Привожу некоторые фотографии, полученные в ходе раскопок археологами.



Сруб - в очень хорошем состоянии. Нокак так? Ведь он полностью покрыт слоем грунта. За время занесения его культурным слоем - он должен был сгнить, развалиться и т.д
Оказывается - это не культурный слой. Это ил, глина, супесь, которая "накрыла" эти места в момент потопа, ну, или, как минимум - мощного наводнения. Хотя, наводнение с чистой водой не оставит столько наносов. Так что - делаем выводы.






Явно видно, что это - дверь забора (слева - его остатки).


Занесенная кирпичная кладка


Занесенный деревянный тротуар, или мостовая. Не успел сгнить. А его ведхий вид - от старения на открытом воздухе. Даже гвозди целы.


В более познее время, прокладывали водопроводы и немного не докапались до более древнего тротуара.




Житель, не переживший катаклизм


Какие-то изделия из железа. Интересно, это более поздние или относятся к одному и тому же периоду, когда все это накрыло?
***

Такое впечатление, что это пригород древнено Питера, как в современных городах - с деревенской застройкой, промышленными районами. И как и основные строения Питера накрыло массами песка и глины в момент катаклизма, оставленные волной потопа, так и это все деревенское осталось погребенным.

Comments

[memocode.livejournal.com]

И где Вы видели, чтобы люди сами срубы (свои дома, между прочим) закапывали на несколько метров в глину?

[natalav.livejournal.com]

Вы удивитесь, как быстро растет культурный слой. А на Каспии и Черном море целые города под водой. Трансгрессии, изменяющие береговую линию. Ну, и русла также могут меняться.

[memocode.livejournal.com]

Покажите фотографии, насколько увеличился культурный слой в Питере за сто прошедших лет, голословие тут не прокатит.

[teslafreshpower.livejournal.com]

да конечно культурный слой это несколько сантиметров за сотню лет
так сохраниться дерево могло либо в болоте, либо в глине... факт!

[chertovka-j.livejournal.com]

Совсем не обязательно! В пустыне - это одна толщина слоя, в Казахстанских степях- совершенно другая- несколько см. в 100летие- это лож.

[memocode.livejournal.com]

Выложите фотки для Питера или Москвы, где было бы видно, на сколько вырос культурный слой подрос за 100 или 200 лет. Прямо конкретное здание 100 лет назад и сейчас. А то каждый мнит себя себя стратегом, видя бой со стороны.

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

Поищите в гугле хотя бы "Раскопки в московском кремле". почитайте на какой глубине ведутся раскопки. Возможно тогда поверите, что культурный слой нарастает очень быстро. Или съездите в любую старую деревеньку и посмотрите как врастают в землю дома, построенные 50 лет назад.

[memocode.livejournal.com]

То есть, Вы фотографий в сети не нашли?))

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

Я-то нашла. И если Вам лень искать, то вот одна из ссылок: http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&fp=0&img_url=http%3A%2F%2Fi99.photobucket.com%2Falbums%2Fl309%2Fhitrovka%2FIMG_1863.jpg&text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&noreask=1&pos=5&lr=213&rpt=simage&nojs=1

[memocode.livejournal.com]

Благодарю! Эти фотки подтверждают, что Москву тоже заваливало:)
Если бы Вы нашли фотки какого-нибудь здания столетней давности и фотки того же здания в настоящее время, заваленного на пол метра вглубь, вот это было подтверждение Вашей версии.
А так вы подкинули аргументов в пользу нашей.

[kuznets-alex.livejournal.com]

Нашему дому мы насчитали больше 300 лет, потом сбились.... Как стоял, так и стоит, и никакого "культурного слоя".

[memocode.livejournal.com]

И не только у Вас!) Это так по всему миру.

[kuznets-alex.livejournal.com]

Только вот попытался проверить направление дома по полюсам - получается полная фигня. Похоже деревню строили просто вдоль дороги без привязки к сторонам света, а церковь большевики разобрали, даже фундамента не оставили, так что сравнить, увы, не с чем.

[memocode.livejournal.com]

Ну, не везде же по России строили Исакиевские Соборы..)

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

А Вы пробовали раскопать немного у фундамента?

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

У вас же в статье фотографии из поста человека, который лично участвовал в раскопках на Охте. У него подробно написано и о культурных слоях, даже специально приведена фотография, на которой хорошо видно, что пласт раскопок не однороден, он образовывался годами, а не единовременно. И что Вы скажете на то, что во время раскопок обнаруживали снег? Если бы был нанос воды с глиной, то снег или равномерно располагался по всей площади или его не было бы вообще.

[memocode.livejournal.com]

После вот этой информации

"B 1988 году исландский инженер-геофизик с помощью сложного радара обнаружил подо льдом в Гренландии восемь крупных объектов. Это были самолеты потерянной в 1942 г. эскадрилии ВВС США. Самолеты были обнаружены на глубине 75 м. Считаем примерный возраст ледника в Гренландии: 2500 метров (толщина ледника) / 75 метров (рост ледника за 38 лет) = 33 промежутка по 38 лет = 33*38 = 1266 года. Никаких миллионов лет, всё происходит гораздо быстрее."

доверия у меня к официальной науке в плане датировок - ноль.

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

Вот Вы сами и подтверждаете мою версию о том что накопление слоев идет быстро не только во время катаклизмов.
Полтора метра в год нормальная скорость нарастания ледника. А брать 2500 метров за полную высоту не очень корректно. Лед пластичен, под давлением такой массы расползается. Поэтому я вполне допускаю, что за последние 46 лет толщина льда составляет 75 метров, а за такое же время, но на большей глубине толщина составит, например, 50 или 30 метров.
Еще вот такое рассуждение: предположим что затопление было и слой почвы это нанесенные водой глина и тина. Но этот слой никак не не может распределяться равномерно хотя бы из-за неровности рельефа. Значит в Питере и в Москве должна быть разница в толщине этого слоя. А в других городах и подавно. Если волна шла с Балтики, то большинство грунта должно осесть там же, а в Индии вообще сойти на нет. Но в Индии раскопки ведутся тоже на глубине 10-20 метров. А пирамиды в Крыму, засыпанные землей?
И второе: откуда взялась такая масса наносной почвы? Если взять только территорию от Петербурга до Москвы и умножить ее на высоту слоя, то получится очень много. А если большую площадь?

Приезжай ко мне

[vyatich-43.livejournal.com]

Я живу в деревенском доме 1953 года постройки и это не землянка.

Re: Приезжай ко мне

[Ирина Гончарова (from livejournal.com)]

Договорились! Летом ждите в гости :)