![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Плотина в африканской пустыне
Подсмотрел у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
petgraph тут.
Плотина в африканской пустыне, которой по официальной версии истории минимум несколько тысяч лет, координаты 25°49'28.61"N 34°23'13.58"E. Пустыне, в смысле. Ну и плотине, получается, тоже???
Длина 220 метров, ширина 20 метров. Вполне себе современная ГЭС. Вот турбины только, фараоны на металлолом растащили наверное, .
ВерблюдАми грунт таскали?))
Смотрим и пытаемся вклинить эту штуковину в рамки официальной версии. У меня не получилось, если у кого получится - милости просим.
Kак это понимать? Кто строил то её, а? Уважаемые официальные историки, вам слово.
Там рек по канонической версии истории не было уже очень давно, а на верблюдах такой объём грунта не натаскаешь в бурлящий поток воды, чтобы его перекрыть.
С грузовиками и то проблемы были при строительстве ДнепроГЭС и других похожих плотин при СССР.
Народ, надо сайт сделать, можно будет там самоорганизовываться в экспедиции.
petgraph тут.Плотина в африканской пустыне, которой по официальной версии истории минимум несколько тысяч лет, координаты 25°49'28.61"N 34°23'13.58"E. Пустыне, в смысле. Ну и плотине, получается, тоже???
Длина 220 метров, ширина 20 метров. Вполне себе современная ГЭС. Вот турбины только, фараоны на металлолом растащили наверное, .
ВерблюдАми грунт таскали?))
Смотрим и пытаемся вклинить эту штуковину в рамки официальной версии. У меня не получилось, если у кого получится - милости просим.
Kак это понимать? Кто строил то её, а? Уважаемые официальные историки, вам слово.
Там рек по канонической версии истории не было уже очень давно, а на верблюдах такой объём грунта не натаскаешь в бурлящий поток воды, чтобы его перекрыть.
С грузовиками и то проблемы были при строительстве ДнепроГЭС и других похожих плотин при СССР.
Народ, надо сайт сделать, можно будет там самоорганизовываться в экспедиции.
no subject
no subject
http://goo.gl/maps/5eNQw
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да поехать было бы интересно.
no subject
no subject
Плотины-то свеженькие, и посмотрите как текла вода с возвышенности слева... Во время дождей, вполне может смыть автостраду... Думаю, это современное сооружение.
no subject
http://chispa1707.livejournal.com/728514.html
Есть и возражения.
Первое - практически научное, с обоснованием необходимости строить плотины, чтобы защититься от воды.
http://chispa1707.livejournal.com/728854.html
Я сначала поверил, а сейчас понимаю, что не катит - 25 мм осадков за год (при норме 1000), ровная как стол долина - нет, не будет там селя, хоть тресни. То есть, это не с целью защиты строили.
Было предположение, что это часть старого советско-египетского проекта по улавливанию осадков из атмосферы. То есть, осадков еще не уловили, а карман уже оттопырили :(
no subject
no subject
Норма осадков для пустынь и высоких широт - 250 мм в год (на Синае примерно столько)
Для Египта (кроме Синая и Александрии) норма осадков - 25 мм в год, вдесятеро ниже, чем в стандартной пустыне.
Неа, на сель воды не наберется. Да, и ровнехонько там - не селеопасный район
no subject
Насчет "ровной как стол долины" - соотносите свои фантазии с реальностью, хотя б изредка. Пожалуйста.
no subject
no subject
По поводу советского проекта - как то странно, я понимаю, сооружения вдоль Нила, рядом с Асуанской плотиной. Но в 200 км, на берегу Красного моря они что делают?!
Еще не читал про Асуан, вот статья - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F3%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%E3%E8%E4%F0%EE%F3%E7%E5%EB
no subject
Или еще хлеще - Египет был зеленым еще в 1970-м году...
no subject
А Вам приходилось слышать об "эффекте Джанибекова"? Лётчика-космонавта Джанибекова, открытым им в 1985 году.
no subject
http://chispa1707.livejournal.com/728514.html?replyto=6284738
http://chispa1707.livejournal.com/728514.html?thread=6285250#t6285250
Блин, как-то во многих местах дублируется обсуждения, как-бы все в одно место собрать всех.
no subject
Этот эффект можно объяснить "на пальцах" не отсылая к учебникам.
Про "устойчивость вращения" и волчки тут говорить нецелесообразно. Важно знать про закон сохранения момента импульса и помнить, что в природе не существует идеально симметричных тел.
Т.к. "гайка" не идеально симметрична, то ее момент импульса не совпадает (по направлению) с начальным направлением вращения (отклонение от направления зависит от степени симметричности). Вектор момента импульса можно разложить на две составляющие Lx и Lz, где первая составляющая совпадает с начальным направлением вращения, а вторая (понятно) ей перпендикулярна. В силу закона сохранения момента импульса (при свободном вращении) эти составляющие Lx и Lz также останутся неизменными (как по величине, так и по направлению). За все "фокусы", которые мы видим, отвечает постоянство Lz. Т.к. гайке надо "удержать" Lz, то гайка начинает поварачиваться в своей "плоскости", а она вращается (Lx), что далее вызывает ее заваливание на бок.
Вообще это явление свойственно для всех тел абсолютно, то что мы видим якобы отличную картину для "гайки" Джанибекова определяется I1 и I2 - главными моментами инерции (I1>I2). Приближенно конструкцию гайки примем в форме шахматной ладьи (для упрощения дальнейших выкладок т.к. I1=I3 и Iz не зависит от количества оборотов вокруг оси x), тогда текущее значение Iz = I1cos^2(a)+I2sin^2(a), где а – угол между осью x и осью симметрии (то, что он может отличаться от нуля определяется тем что Lz не равно нулю). Дифференцируя Iz по a получаем dIz/da=sin(2a)*(I2-I1), откуда видно, что момент инерции Iz уменьшается с ростом а. И в силу Lz=Iz*Wz=const приводит к увеличению Wz с ростом а. Т.е. гайка стремится (с ускорением) лечь набок, после чего sin(2a) принимает отрицательное значение, соответственно dIz/da положительно, Wz уменьшается, после кувырка внешне это выглядит как будто гайка замерла в новом устойчивом положении (поворот на 180 град.). (В действительности никакого равновесия нет, т.к. в системе нет потенциальной энергии.) Ну и логично, что после кувырка, направление вращения гайки изменилась на противоположное (этого требует условие Lx=const). Следует отметить, что кувырок гайки занимает определенное время (определяемое из интегрирования da/dt=Wz и граничных условий) t, за которое гайка может совершить несколько оборотов вокруг оси x. Вот и выглядит это внешне как будто гайка вращается себе вращается, а потом бац и взбрыкивает. Далее цикл кувыркания повторяется по той же схеме с конкретным периодом.
P.S. Из анализа выражения dIz/da=sin(2a)*(I2-I1), следует, что если I2>I1 (как например для бублика), то Wz уменьшается (замедляется), т.е. тело “стремится” назад к “устойчивости”, а т.к. Lz никуда не исчезает, то внешне это проявляется в прецессии оси вращения таких тел (кстати у Земли она тоже есть). Еще интереснее когда I1=I2=I3, как у кубика (сфера тоже, но ее не интересно рассматривать), в этом случае все угловые скорости (Wx, Wz) в любой момент времени постоянны, в этом случае кубик вращается себе вокруг оси x и медленно, плавно, без рывков переваливается на другой бочок и это ни у кого не вызывает удивления (именно так в “Трансформерах” летел по космосу энергетический куб, если кто помнит).
no subject
no subject
Основная часть вдоль Нила и только 3 около Красного моря
no subject
no subject
no subject
no subject
Посмотрите физические карты Египта, там все видно.
no subject
no subject
В прошлом году был в Германии. Останавливался на пару дней в маленьком городке Херфорд. Цель моего похода в центр города заключался в фотографировании фахверковых домов. У меня возник вопрос, на который нет пока ответа. Я ожидал увидеть в городке, нетронутом войной, массу фахверковых конструкций. Я их нашел, но меня смутила дата, все они были 1560, 1662, ... а некоторые даже 17XX годов. Один фахверковый дом был 1484 года, но он не традиционный, а кирпичный. Но что интересно, там были и каменные ганзейские дома, чей возраст был древнее фахверковой конструкции. Самый древний каменный дом, что я там нашел был 1360 год. А должно было быть наоборот. Вначале строили фахверковые дома, а потом по причине вырубки леса и возможных пожаров в городах Европы стали строить каменные дома. Что подтверждает Стокгольм и сравнительно лучше сохранившийся Таллин. В Стокгольме и в Таллине едва ли можно отыскать фахверковую конструкцию, их там практически нет. Даты церквей, которые находятся в Херфорде датируются гораздо раньше: Церковь Св. Иоанна 1224 г.; Церковь Св. Марии 1011-1810 г.г. Каменные памятные плиты у стены церкви датируются 1590, 1672,1690, 1636, 1683 г.г. (фотографии имеются)
А вообще, экспедиция это интересно. Я бы мог поехать в некоторые поездки. Мог бы даже взять на себя небольшую финансовую помощь.
no subject
Вот например http://krymsk-nevermor.livejournal.com/profile
Конечно каждый свои исследования первично у себя размещает, а потом просто кидает в сообщество. Нам проще следить за одним сообществом, чем за всё возрастающим количеством исследователей.
А в своих блогах будем пиарить для неохваченной аудитории.
эффект Джанибекова
(Anonymous) 2014-02-11 03:44 pm (UTC)(link)plotina
(Anonymous) 2014-02-23 10:57 pm (UTC)(link)