Я не люблю такого рода фильмы. То, что в статье/книге успеваешь прочесть за минуту, в фильме тянется минут 10. При этом в фильм по определению умещается намного меньше информации.
В результате получается что-то типа РенТВ - передачи для пенсионерок...
Фильм хорош чем - возможностью познакомиться с личностью автора, но для этого достаточно краткого ролика или интервью. В остальном информацию много приятнее получать письменно. Там же, где есть веская потребность передать видеоряд - надо просто встраивать ролик, как иллюстрацию, в текст, и все.
Разумеется, речь не идет о зрелищно снятых фильмах - но это большие бюджеты и тд. Обычная же ерунда (видеоряд и закадровый голос, перемежающиеся заставками и физиономией автора) - масспродукт скучный, однозначно. Только если ради популяризации. -------
С одной оговоркой: очень не хватает жанра дебатов. То есть два (в пределе три, но лучше два) автора несовместимых гипотез, спорят друг с другом при участии рефери-ведущего. Вот это было бы здорово. Вот здесь нужен видеоформат.
no subject
В результате получается что-то типа РенТВ - передачи для пенсионерок...
Фильм хорош чем - возможностью познакомиться с личностью автора, но для этого достаточно краткого ролика или интервью. В остальном информацию много приятнее получать письменно.
Там же, где есть веская потребность передать видеоряд - надо просто встраивать ролик, как иллюстрацию, в текст, и все.
Разумеется, речь не идет о зрелищно снятых фильмах - но это большие бюджеты и тд. Обычная же ерунда (видеоряд и закадровый голос, перемежающиеся заставками и физиономией автора) - масспродукт скучный, однозначно. Только если ради популяризации.
-------
С одной оговоркой: очень не хватает жанра дебатов. То есть два (в пределе три, но лучше два) автора несовместимых гипотез, спорят друг с другом при участии рефери-ведущего. Вот это было бы здорово. Вот здесь нужен видеоформат.