![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ещё одно подтверждение датировок смены полюсов. Теперь по годовым кольцам можжевельника в Тибете.
Originally published at Код памяти страны асов. You can comment here or there.
Взято отсюда по наводке Страж.
Тибет переживает самый влажный период своей истории
После проведенного Китайской академией наук климатического исследования в Тибете выяснилось, что последние десятилетия стали для региона самыми влажными за последние 3,5 тысячи лет.
Такие поразительные выводы ученым помогли сделать свежие срезы стволов можжевельника и пласты геологических отложений, состоящие из этих же растений из северо-восточных областей Тибетского плато. В ходе исследования специалисты сравнили более 1 тысячи образцов. Можжевельник был выбран потому, что это растение-долгожитель и возраст некоторых растений достигает 2 тысяч лет, что существенно облегчает научную работу.
Действительно, за последние 50 лет кольца на срезах стволов оказались самыми толстыми, что соответствует поразительному росту объема осадков над традиционно засушливым регионом. Наиболее засушливые периоды в Тибете отмечались в 4-м веке до н.э. и во второй половине 15 века н.э. теперь ученым осталось связать расширение колец у можжевеловых и недавно появившуюся переувлажненость Тибета с глобальным потеплением и всеобщим сдвигом в климатических моделях, что происходит прямо на наших глазах.
Обосновав свои гипотезы, в Академии наук постараются донести до общественности, что если не начать усиленно бороться с потеплением, климат станет еще более влажным там, где он всегда был сухим, и в таком случае гибель сотен видов растений и животных неизбежна.
Ещё одно подтверждение датировок возможных смен полюсов.
Считаем ещё раз: 2035 — 591,5 = 1443,5; это — 15-й век нашей эры.
2035 — (591,5*4) = (-331); А это — 4-й век до нашей эры.
Почему нет следов засухи между 4-й и прошлой сменой, пока непонятно, но климатическая система — очень сложная штука, погода достоверно прогнозируется максимум на 3-4 дня, возможно, что были этому объективные причины.
Считаем ещё раз: 2035 — 591,5 = 1443,5; это — 15-й век нашей эры.
2035 — (591,5*4) = (-331); А это — 4-й век до нашей эры.
Почему нет следов засухи между 4-й и прошлой сменой, пока непонятно, но климатическая система — очень сложная штука, погода достоверно прогнозируется максимум на 3-4 дня, возможно, что были этому объективные причины.
no subject
А Вы, видимо, даже не знаете какие диалоги велись в этом блоге со мной.
no subject
no subject
Тогда ВСЯ ваша аргументация рушится. Это у Вас краеугольный камень гипотезы. Откажетесь от него - ничего не останется.
Хотя Ваш предшественник с моими аргументами полностью согласился.
no subject
no subject
Карта Пири-Рейса не только указывает на два полюса!
На карте Пири-Рейс - нет пролива Дрейка!
Т.е. пролив образовался ПОСЛЕ 1513 года.
Т.е. был сдвиг полюсов между 1513 и настоящим временем!
И тут мы с Вами ОБЯЗАНЫ определить (примерно) когда произошел последний сдвиг полюсов, затопивший С.-Петербург и заморозивший мамонтов, прорвавший перешеек между Антарктидой и Юж.Америкой.
Версия о последнем сдвиге в 1443 году - заведомо неверная.
no subject
no subject
А я не сказал, что сдвиг не мог произойти в 1444 году!
Я сказал, что ПОСЛЕДНИЙ сдвиг не мог произойти в 1443(1444) году.
ПОСЛЕДНИЙ - подчеркиваю!
А в 1436-1450 годах был ПРЕДпоследний сдвиг. С этим я согласен!
no subject
no subject
Карта Пири-Рейса?
Карта Пири-Рейса датирована верно.
Она показывает состояние побережий ПОСЛЕ сдвига полюса с Гренландии в Небраску. От 2-го к 1-му полюсу.
Следовательно, еще мы должны определить примерную дату переезда от 1-го полюса (Небраска) к нулевому (нынешнему).
Вы определили эту дату?
Хотя бы примерно?
no subject
Точно - в 1444 году.
no subject
А дату когда прорвало перешеек и образовался пролив Дрейка, дату последнего сдвига можете определить?
no subject
no subject
Когда, по-вашему, исчез перешеек между Юж.Америкой и Антарктидой?
Этот перешеек есть на карте Пири-Рейса.
Когда образовались берега пролива Дрейка, вид которых напоминает разорванную пополам и вывернутую дамбу?
no subject
А это никто не оспаривает.
no subject