Суточное движение Земли вокруг своей оси естественным образом равно суточному движению водных масс на ее поверхности. Для наблюдателя с Луны движение и полюса и водных масс при сдвиге действительно будет геометрически сложным (спиральным), но для наблюдателя на поверхности Земли единственным фактором будет разница между движением суши и движением моря, которое вызывается только сдвигом и ни чем больше. Для наблюдателя на Земле скорлупа поверхности Земли провернется по ее ядру вдоль долготы 120 градуса в Западном полушарии на Север на 5000 км, соответственно вдоль долготы 60 градуса в Восточном полушарии на Юг на столько же. Чем дальше мы будем отходить от этих долгот, тем меньше будет чувствоваться эффект сдвига. Соответственно водные массы остаются на месте и для уже "разогнавшегося" вместе с сушей наблюдателя в Западном полушарии они хлынут с Севера (на встречу), в Восточном с Юга.

Еще раз, скорости движения водных масс в следствие естественного вращения Земли уравнены со скоростью движения суши и разницы не имеют, соответственно для наблюдателя на поверхности суши не значимы. Сдвиг в этом отношении даст только сдвиг, разницу в скоростях моря и суши от вращения он не внесет ни какую. Относительно ядра смещается как раз скорлупа суши и там будут проблемы, связанными с изменениями скоростей вращения у тех участков, которые из высоких широт попадают в низкие и им станет не хватать скорости вращения. Но я так понимаю цельность тектонических плит поможет этим участка разогнаться (затормозиться). Водные же массы относительно ядра как раз останутся на месте. Разве нет?

Вы извините, что я такой дотошный, просто Ваша теория меня реально зацепила, но похоже я ее как то ни так понимаю, а спросить, понятно, я могу только у Вас.

Может Вы описали прогноз, просто я не увидел?