Смена полюсов или будни планеты Земля, часть пятая

[memocode]

Смотрите обновлённую (пока незначительно) версию статьи на сайте memocode.asia. У ЖЖ ограничен максимальный объём поста.

Сайт пока в отладке, если не работает, ну тогда
читать здесь.
Заранее извиняюсь за возможные отказы сайта.

Появилась новая порция информации о сдвиге полюсов. Начну с интересного древнего города Нан-Мадол. Если взглянуть на место его расположения, то обнаружится очередное уже привычное "совпадение", которое невозможно объяснить случайностью: Нан-Мадол находится на одной линии, проходящей через пирамиды около Японского острова Йонагуни и через обе точки оси прошлого перемещения полюсов. Вот так это выглядит на глобусе:

То есть, Нан-Мадол расположен на линии точек оси прошлого сдвига и пирамид Йонагуни, Япония и около осей трёх предыдущих перемещений.
Ещё раз коротко разъясню, что такое в рамках нашей версии точка оси сдвига полюсов. Это не что иное, как ось вращения литосферы при сдвиге. Северный и южный полюса - точки оси нормального суточного вращения Земли вокруг своей оси. При сдвиге литосфера двигается, если провести линию между старым и новым полюсами, то это будет так называемый экватор сдвига полюсов, а точки выхода оси этого вращения на поверхность - это и есть точки оси сдвига.
Скорость перемещения суши и разность между новым старым вектором скорости суши и воды около оси перемещения минимальна, то есть, это одно из самых безопасных мест при сдвиге. Приливная инерционная волна, вызванная перемещением в этой области земного шара незначительна. Она по крайней мере значительно ниже таких волн на экваторе перемещения полюсов.То есть, тут от неё возможно защититься даже на острове. На острове Понапе, где находится этот древний город, наблюдаем огромные стены, выстроенные вдоль побережья. Современная наука не объясняет, кто, как и зачем построил это стены. Андрей Макаревич, сделавший, на мой взгляд, интереснейший фильм про Нан-Мадол во время своей экспедиции на этот остров, тоже обращает внимание, что на острове просто не поместится столько народу, чтобы сделать такие огромные стены ручным способом, без машин или без сверхспособностей человека. Зачем были нужны эти стены посреди океана, тоже на первый взгляд не понятно. Но версия о сдвиге полюсов легко объясняет и то, зачем были сделаны эти стены и то, кто их делал и почему именно в этом месте океана.
Как было сказано выше, Нан-Мадол находится в месте, где от приливной волны, вызванной сдвигом полюсов, можно защититься, так как высота этой волны невелика. Вероятно, строители построили стены, даже не стены, а скорее, волноломы, ведь Нан-Мадол окружен каменными поленницами, которые и стенами то назвать нельзя. Тем не менее, приливную волну они остановят, если они достаточно высокие.
От нападающих людей строят другие стены, на которые трудно взобраться, а так же за стенами внутри города обычно предусмотрены укреплённые позиции для защитников, чего в Нан-Мадоле вообще нигде не наблюдается. То есть, скорее всего, эти стены предназначены для защиты от волн океана, приливных волн. Жители острова по словам Андрея Макаревича уверенно говорят о том, что никаких цунами на острове никогда не было, что опять таки логично, если посмотреть на укрепления на побережье, которые защищали остров от цунами, когда были в порядке. То есть, цунами если и были, то никакого ущерба острову они не нанесли.
Нан-Мадол находится практически в центре многоугольника, вершины которого - точки осей перемещения трёх предыдущих перемещений. То есть, этот остров было возможно защитить от последствий сдвига полюсов на протяжении довольно длительного времени, что опять таки подтверждается тем неоспоримым фактом, что на острове находятся развалины пяти разных городов. Нан-Мадол как бы своеобразный счётчик сдвигов полюсов. Возможно, управляющий центр спасательных операций по эвакуации населения из опасных зон. Сам Нан-Мадол имеет стены, которые направлены строго по направлению нынешнего меридиана.

Вот ссылка на то место в фильма, где Андрей Макаревич убеждается, что стены в Нан-Мадоле ориентирована по нынешним сторонам света.

Вот кадр из фильма Андрея Макаревича "Невозможный Нан-Мадол". Андрей Макаревич приставляет к стене компас, и стрелка компаса показывает точно на север. Значит, строители обращали внимание на стороны света при сооружении стен.
Историки считают, что Нан-Мадол построили 500 лет назад, что опять-таки очень хорошо вписывается в версию о сдвиге полюсов около шестисот лет назад. Стены то направлены на нынешний полюс, значит, они по нашей версии не могли быть построены ранее 600 лет назад.

На спутниковых снимках можно увидеть фундаменты, ориентированные на 5-й полюс.На спутниковых снимках можно увидеть фундаменты, ориентированные на 5-й полюс.

Поскольку городов на острове пять, логично предположить, что ориентация развалин этих городов тоже не случайна, а соответствует тогдашним сторонам света.
Пятый полюс спросит читатель? Какой такой пятый? С какой стороны считать-то? Отвечаю: если смена полюсов - процесс периодически и довольно часто повторяющийся, то естественно, что в прошлом он был и был неоднократно. Следы этих сдвигов во множестве присутствуют по всей Земле. Например, существует множество построек, которые ориентированы на третий, четвёртый, пятый полюса. Счёт идет с конца, то есть, нынешний полюс - нулевой. Прошлый - первый, позапрошлый - второй ну и так далее. Ниже примеры построек и точки, н которые они ориенторованы. Все фотографии из Гугл-Земли. Сначала положения предыдущих и будущего полюса в рамках нашей версии:

Третий полюс с конца перемещений  предположительно находился примерно в точке с координатами 32°39'55.50"N  82°43'31.64"W. Теперь найденные древние постройки, ориентированные на 3-й полюс:
развалины Херсонеса в Севастополе, координаты  44°36'42.85"N  33°29'36.98"E ориентированы на 3-й прошлый полюс.

пирамиды на острове Маврикий, координаты 20°26'1.60"S  57°39'3.29"E ориентированы на 3-й полюс

Развалины в Тунисе (Карфаген), координаты  36°51'27.36"N  10°19'54.90"E ориентированы на 3-й полюс

Храм в Луксоре, Египет, координаты 25°41'55.65"N  32°38'23.25"E ориентирован на 3-й полюс. Кстати, разлиновка площади и архитектура Луксора очень напоминают Питер, Эрмитаж и Дворцовую площадь, где стоит Александрийский столп. Такая вот очередная случайность.


Пантеон, Париж, координаты 48°50'45.81"N   2°20'45.71"E ориентирован на 3-й полюс

Пирамида Кукулькана, координаты 20°40'57.69"N  88°34'7.90"W, ориентирована на 3-й полюс

Все постройки примерно одинакового возраста, если судить по внешнему виду развалин. Единственное исключение - Пантеон в Париже. Но он и единственное здание, которе находится далеко от побережья, то есть, его, вероятно, не смыло при сдвиге. В рамках нашей версии им примерно не более 591*3=1773 лет и не менее 591*2 = 1182 лет.Как всегда вопрос для скептиков: найдите другую причину такой ориентации этих объектов на таких огромных расстояниях на одну точку.

За исключением пирамиды Кукулькана все объекты, ориентированные на третий полюс находятся в комфортной зоне проживания, а именно в тропическом климате на расстоянии менее 5500 км от 3-го экватора.

Пирамида Кукулькана, возможно, направлена на позапрошлый полюс в Гренландии, хотя и не так точно, как другие объекты.
Эта была информация по третьему полюсу. Если версия о периодических сдвигах полюсов верна, то существую строения, ориентированные на четвёртый и пятый полюса, которые можно наблюдать из космоса. И они действительно существуют и любой, кто пожелает, сможет их увидеть собственными глазами. Пройдёмся по древним объектам, которые ориентированы на четвёртый полюс.
Начнём с фундаментов построек в Яшхе, Гватемала, координаты 17° 3'26.20"N  89°23'5.74"W, они ориентированы на 4-й полюс. Вот так это выглядит со спутника.

храм в Сан-Андреасе, Сальвадор, координаты 3°47'59.93"N  89°23'21.71"W, ориентирован на 4-й полюс

постройки в городе Петрa, Иордания, координаты 30°19'37.16"N  35°26'36.21"E ориентированы на 4-й полюс

Каминальхуйу, Гватемала,  координаты 14°37'57.87"N  90°32'56.99"W, ориентирован на 4-й полюс

Паленке, Мексика, координаты 17°28'59.21"N 92° 2'47.19"W, ориентирован на 4-й полюс

Официальная датировка Паленке, Мексика - 3 - 6 века нашей эры, что прекрасно вписывается в датировку плюсов. 4-й полюс был по нашей версии начиная с 329 года до нашей эры и заканчивая 262 годом нашей эры.
Расчёт делается так: 591 год - предположительный период смены полюсов. 1444-наше время - нынеший полюс, 1444-591=853, 853 - 1444 - прошлый полюс, 853-591=262, 262-853 - третий полюс, 262-591=-329, -392 (до нашей эры) - 262 - четвертый полюс.
Опять наблюдаем воочию, что постройки, направленные на 4-й полюс, находятся в очередной раз в комфортной тропической зоне в системе координат четвёртого полюса. Ниже общий вид построек, ориентированных на 4-й полюс


Естественно, что количество построек, ориентированных на предыдущие полюса, с каждым разом уменьшается, ведь пережить такие катастрофические изменения может не каждый город или здание.

Продолжение следует...

вернуться к предыдущей части

PS.

Специально для тех, кто уверен, что возможно только то, что он уже где-то слышал, видел или читал устрою небольшой разрыв шаблонов.
На видео по ссылке ниже документальное подтверждение факта, что телекинез доступен любому человеку.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=42tuwe6ra-Q#t=1469
Андрей, ты крут!

Comments

[dmitrijan.livejournal.com]

Вот прямо так и смыло? А постройки рядом стоят? Как-то выборочно смывает, точечная смывка? А чем смыло? дистиллированной водой без примеси ила и отложений?

[memocode.livejournal.com]

Не точечная, а в зависимости от географического положения. Севастополю не повезло, как и Индии и Таймыру. А Питеру и Москве повезло.

[dmitrijan.livejournal.com]

В таком деле и везение?

И конечно же все заранее готовились к сдвигу и возводили дамбы, которые после разметает? Люди уже много дамб возвели на случай таковых событий, или люди беспечны, не то что тогдашние?
Кстати, а куда в таковом случае они подевались? Разрушено вроде не всё, а строителей не видать, странно это.

[memocode.livejournal.com]

А Вы где-то слышали о планах подготовки к такому событию? Если да, то буду премного благодарен за ссылку на источник.
Змеевы Валы есть, в Китае дамбы тоже есть, Нан-Мадол тот же, все есть прямо перед носом.

[dmitrijan.livejournal.com]

Ну как же - весь инет завален предостережениями, что вот-вот абкакалипсис наступит. Да и как-то странно те кто был раньше подготовился, как-то не логично, что ль.

[memocode.livejournal.com]

Если фактов подготовки нету, то и говорить не о чем. Следы сдвигов в прошлом очевидны, а логика действий иногда отсутствует даже у самых рациональных личностей.

[dmitrijan.livejournal.com]

Ну разве что.

[slavetnaya.livejournal.com]

Разное качество построек, на любой современный город волну накати - тоже разный результат будет.

[dmitrijan.livejournal.com]

Разный, но не настолько тут смыло, а тут не смыло, потом опять смыло.

[memocode.livejournal.com]

Вы бы почитали статьи, там очень подробно описывается, почему такие неравномерные последствия сдвига.

[dmitrijan.livejournal.com]

Почитали. Если многа буков написано, это ещё не означает, что объяснено. Точнее сказать подробно притягивается к нужной версии, но это дело писавшего.

[slavetnaya.livejournal.com]

Так так со всей архитектурой - бывает так, что даже одно здание разрушается по-разному - что-то бесследно исчезает, а какая-то часть остается, что говорить о разных. Под водой, например, то же самое - один корабль, одна авария, один материал, одно время, одни сроки болтания в море, но есть черепки - черепочки, а есть целые сосуды в песке, и даже запечатанные.

[dmitrijan.livejournal.com]

Бывает, кто ж возражает-то?

Только вот эта "какая-то часть", что остаётся, носит следы того, что бесследно исчезает. Например, если идти по грязной дороге, а после вымыть подошвы, то в подавляющем большинстве часть грунта останется на подошве. Т.е. дорогу вроде как "смыло", а на подошве, что "осталась" остался её след. А если кругом ничего нет и стоит новенький ботинок, со свежей краской, то есть некоторые сомнения, что он участвовал в потопе, что смыло всё.

[slavetnaya.livejournal.com]

Это проблема - если Вы посмотрите на амфору, поднятую со дна, у Вас будет ощущение старины, но когда ее почистят, Вы разочаруетесь, потому что без икры рапанов, водорослей и налета она перестанет для непрофессионала отличаться от тех, что продают в соседской сувенирной лавке в том же Херсонесе. Со зданиями - то же самое, людям надо было жить - отреставрировали и получился новый ботинок.

[dmitrijan.livejournal.com]

Новый или восстановленный? Краска на стене придаёт глянец, но не меняет сути.

Непрофессионал отличает старину по табличке с датами, если конечно умеет читать.

[slavetnaya.livejournal.com]

Тогда давайте конкретизировать, о чем мы говорим)))))

На непрофессионала восстановленное и очищенное не произведет впечатления старины - знание будет, эффекта - нет, потому и останется место для недоверия.

[dmitrijan.livejournal.com]

Вот это логично. Сначала определяют понятийно категорийные основы.

На непрофессионала не произведёт впечатления, даже если его поставить перед стариной и сказать - ЗРИ! Он подумает и скажет - ну и что, у меня дома есть такая же старина?

Потому мы переходим к другой части. Если был потоп, как волна, то он не мог обойти часть строений и не залить их. Как не отчищай, но вычистить всё не получится. Отличие будет, если построено заново. Есть многие укромные углы, где вычистить в принципе не получится, а затечь - затечёт.

Вот по таким местами и определяют, что было, а чего нет. Логично? Если где-то средь воды стоит строение, не тронутое потопом как полагается, то либо его там небыло на тот момент, либо потоп был не такой потопистый, как мы себе это хотим представить.

[slavetnaya.livejournal.com]

Мы говорим о потопе, который был не месяц назад в рамках квартиры и соседа но даже в этом случае можно оперативно устранить его следы, а о таком, который произошел очень давно. Естественно, все это время люди работали на устранение следов с одной стороны и поддержание здания - с другой. Если деревянную часть заменили 200 лет назад, она для Вас уже не новая, но на ней следов воды нет, потому что она новая по отношению к первоначальному зданию. Пескоструйные чистки, шлифовки, штукатурки и покраски могут сделать здание похожим на построенное вообще вот только что. Часто остаются каменные или кирпичные фасады, а все остальное возводится с нуля и с новыми планировками, в том числе могла обновляться железная "фурнитура" - сразу после потопа или недавно. Если сразу - то для нас она опять получается старинной, но нетронутой водой.

Моя иллюстрация. В запечатанной амфоре может быть гниющая столетиями пшеница. Я об этом знаю. Но если бы я не то, что 500 лет, а 5 дней ее хорошо полоскала, Вы бы могли уже усомниться, что оно там было. То же - с водой и зданиями.

[dmitrijan.livejournal.com]

Если бы люди небыли фантастически ленивы, то возможно бы было и так. Но покажите тех, кто способен в прямом смысле вылизать всю грязь, даже в швах хотя бы в собственном месте проживания? А тут строения. Но верить можно, что люди днощно боролись и создавали свежий вид в отдельно взятом месте, и тут же рядом ничего не трогали.

Да, кстати, есть места где даже утварь стоит как оставили, а люди исчезли. И тут же в метре, другом всё сметено, как если бы прошёл потоп. Самое простое, что всё объясняет, что есть секретная организация, что хочет всё скрыть, правда не очень понятно зачем ей это надо. НО нам же нравятся теории заговоров.

[slavetnaya.livejournal.com]

Вы об утвари в контексте земляных раскопок?

[dmitrijan.livejournal.com]

В контексте остатков древних сооружений, подвергшихся вроде как потопному воздействию.

Что интересно, вот Цунами смывало Филиппины, Фукусиму вот, и выживших сооружений того же времени, что были не затронуты не обнаружено. Даже стены самой станции носят следы потопа. И замазать их не получится, разве что выстроить всё заново. А вот в каком нить Мачу-Пикчу есть следы разрушения, с многотонными камнями и тут же нетронутые постройки того же времени. Даже если предположить, что часть построек восстановлена, то восстановлена как-то кусками - тут сделано, тут не сделано и продолжает валяться. Причём даже скинутые камни могут не носить следов "потопа", а строения внешне целые, быть завалены этим ископаемым мусором - например ракушками, костями морских животных.

Это к тому, что конечно на потоп можно списать всё, но как-то уж слишком натянуто.

[slavetnaya.livejournal.com]

Тут многое зависит от механики потопа. Если это было постепенное прибывание воды, люди могли быть предупреждены как минимум птицами и зверями, как максимум - другими людьми, которые бежали от него и покидали жилища. Одни, например, забили окна и двери, другие бросили все открытым - в итоге разный результат. Это так же объясняет, почему не были обнаружены люди в строениях и вообще - птицы и звери, а кости крупных животных разлагаются за несколько лет, а тут все-таки вода и поверхность, а не гробницы с мумифицированиями. А так же то, почему не сохранилось дерево, потому что в нормальных условиях 500 лет оно может протянуть.

Если все-таки были волновые обрушения, завихрения воды, естественно, ущерб наносился неравномерно. Что касается выборочной реставрации - тоже естественно - здания, которые уцелели лучше, оказались более основательными, убирались и ремонтировались в первую очередь, а если здание оказалось заваленным очень сильно, то его годами могли не трогать, но согласна, что столетиями не трогать не могли, если оно находилось в функционирующем городе - это действительно нереально. А вот в заброшенном - вполне.

Как реставрацию, так и доразрушение проводит и просто время - что-то высыхает, выветривается, смывается дождями и за меньшие сроки, не то, что за сотни лет.

[dmitrijan.livejournal.com]

Люди в строениях обнаружены и кости тоже, но не везде. Фараонов вообще штабелями содержали в деревянных, ещё раз ДЕРЕВЯННЫХ саркофагах в долине царей, их там навалено штабелями. С деревом неплохо по миру.

Вот вам пример фиорта, в Европе, их много-много, они завалены, но не разрушены, хотя пусты и там же построены средневековые домики. бруствер выполнен из совершенно иного материала, чем домики.
http://masterok.livejournal.com/1685978.html

А вот вам Иран, где в камне наштамповали домиков, объявив их гробницами. Надо ли объяснять чем отличается штамповка от труда каменотёсов? Размер "штампика" не смущает?
http://www.liveinternet.ru/users/3422645/post312230870/

А вот вам пример из наших времён:
"От героев былых времен ..."
http://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post300906541/

А теперь дружно спросим как оно туда попало.

PS
В Иране когда наштамповали домики? Для примера, можете посмотреть скелеты китов в пустыне, не занесённые песком. Говорите кости не сохраняются? Тогда надо признать, что киты туда попали буквально недавно, логично? И т.д. и т.п.

[slavetnaya.livejournal.com]

С деревом неплохо, вопрос условий - одинаковая температура на протяжении года - климат - способствуют сохранению, в Египте использовали разные масла, в том числе, дубильные. Если же дерево разбухло в воде, потом высохло, потом замерзло зимой, оно может рассыпаться в щепки за считанные годы. Попробуйте положить даже дубовую и даже толстую доску просто на землю в нашем климате - за 10к лет от нее останется труха, рассыпающаяся при попытке подвинуть. Этим так же можно объяснить находки именно на деревьях, дальше от почвы. Хотя лопате, например, вероятно меньше лет, чем прошло со времен войны.

За ссылки спасибо.

Скелеты видела, на жаре в песке без воды нет, очевидно, бактерий, которые помогают разлагаться костям - тоже. Именно поэтому, извините, труп в лесу разложится за несколько лет, а в пустыне протянет больше.

Т.е. мы приходим к трем факторам - климат, влага, работы по сохранению и тогда получается, что да, на потом можно многое списать.

Я купила участок в селе и оказалось, что на этом месте была таверна. Местные находили монеты, целые бутылки 1800+ века, никто ничего государству не сдавал. У меня черепков уже полведра - ценности они не имеют, имели ли ценность разваленные остатки стен?

Проблема людей как водится

[dmitrijan.livejournal.com]

Вот на дне Балтики нашли очередной деревянный корабль, сохранился, надо сказать. Кости в лесу сожрут и не побрезгуют, в а пустыне подавятся. Потому если труп закопать, то сохранится лучше. Кстати есть захоронения открытым типом в Европе, там костей видимо невидимо и все на открытом воздухе. есть ещё церкви из костей вместо кирпича. Кости так же не истлели и это в нашем климате. Так что вопрос не в бактериях, а любителях косточек.

Стены разбирают местные, если есть.

Проблема людей, как водится в малой информированности.
Смотрим сюда, строения видим? То что они по самое немогу в грунте видим? А характер разрушения? Они не где-то там, они торчат как пупырыши на голом месте и никого кругом. И какой, позвольте спросить потоп ТАК разнёс их стены? Или была нужда кого-то так точечно крошить одинокие сооружения, при этом не разрушая, а лишь делая дырку?
http://pro-vladimir.livejournal.com/5355.html

Интересно то, что эти места не тронуты цивилизацией с тех времён. Т.е. не подвергались разорению. А значит они в таком виде, как остались.
Смотрим сюда. Ба, всё занесено, всё завалено, может потом ревел и все сметалось? Но что это, у зданий с подранной облицовкой целы маковки! Может кто-то потом у этих руин тщательно восстановил эти хрупкие башенки? И ладно бы 1 или 2 башенки, но при вей обшарпанности эти хрупкие башенки весьма неплохо стоят. Что за поток такой, что снеся крупные камни, оставил хлипкие сооружения башенок? Да, кстати ,может эти строения построены лет 100 назад, а после вся эта территория засыпана землёй злодеями? Ну чтобы скрыть следы и придать вид древности?
http://pro-vladimir.livejournal.com/4752.html

PS
И никого...
И так - ваша версия произошедшего с этим всем.