Вот на дне Балтики нашли очередной деревянный корабль, сохранился, надо сказать. Кости в лесу сожрут и не побрезгуют, в а пустыне подавятся. Потому если труп закопать, то сохранится лучше. Кстати есть захоронения открытым типом в Европе, там костей видимо невидимо и все на открытом воздухе. есть ещё церкви из костей вместо кирпича. Кости так же не истлели и это в нашем климате. Так что вопрос не в бактериях, а любителях косточек.

Стены разбирают местные, если есть.

Проблема людей, как водится в малой информированности.
Смотрим сюда, строения видим? То что они по самое немогу в грунте видим? А характер разрушения? Они не где-то там, они торчат как пупырыши на голом месте и никого кругом. И какой, позвольте спросить потоп ТАК разнёс их стены? Или была нужда кого-то так точечно крошить одинокие сооружения, при этом не разрушая, а лишь делая дырку?
http://pro-vladimir.livejournal.com/5355.html

Интересно то, что эти места не тронуты цивилизацией с тех времён. Т.е. не подвергались разорению. А значит они в таком виде, как остались.
Смотрим сюда. Ба, всё занесено, всё завалено, может потом ревел и все сметалось? Но что это, у зданий с подранной облицовкой целы маковки! Может кто-то потом у этих руин тщательно восстановил эти хрупкие башенки? И ладно бы 1 или 2 башенки, но при вей обшарпанности эти хрупкие башенки весьма неплохо стоят. Что за поток такой, что снеся крупные камни, оставил хлипкие сооружения башенок? Да, кстати ,может эти строения построены лет 100 назад, а после вся эта территория засыпана землёй злодеями? Ну чтобы скрыть следы и придать вид древности?
http://pro-vladimir.livejournal.com/4752.html

PS
И никого...
И так - ваша версия произошедшего с этим всем.