Вот это логично. Сначала определяют понятийно категорийные основы.
На непрофессионала не произведёт впечатления, даже если его поставить перед стариной и сказать - ЗРИ! Он подумает и скажет - ну и что, у меня дома есть такая же старина?
Потому мы переходим к другой части. Если был потоп, как волна, то он не мог обойти часть строений и не залить их. Как не отчищай, но вычистить всё не получится. Отличие будет, если построено заново. Есть многие укромные углы, где вычистить в принципе не получится, а затечь - затечёт.
Вот по таким местами и определяют, что было, а чего нет. Логично? Если где-то средь воды стоит строение, не тронутое потопом как полагается, то либо его там небыло на тот момент, либо потоп был не такой потопистый, как мы себе это хотим представить.
no subject
На непрофессионала не произведёт впечатления, даже если его поставить перед стариной и сказать - ЗРИ! Он подумает и скажет - ну и что, у меня дома есть такая же старина?
Потому мы переходим к другой части. Если был потоп, как волна, то он не мог обойти часть строений и не залить их. Как не отчищай, но вычистить всё не получится. Отличие будет, если построено заново. Есть многие укромные углы, где вычистить в принципе не получится, а затечь - затечёт.
Вот по таким местами и определяют, что было, а чего нет. Логично? Если где-то средь воды стоит строение, не тронутое потопом как полагается, то либо его там небыло на тот момент, либо потоп был не такой потопистый, как мы себе это хотим представить.