Был в Индии в г. Визахапатнам (Восточное побережье). Полное отсутствие старинных построек. В горде 2 млн жителей. Единственный из старых зданий - каменный храм (целый комплекс) был за хребтом, защищающим от побережья высотой более 100м (может быть 200м), и располагался на другом хребте, на вершине. Еще недавно читал, один труд про миграцию древних людей, по вопросу откуда пришел белый человек, там описание начиналось с того, что захоронения людей, найденные недавно на Южном Урале и Западной Сибири, развернуты приблизительно на 45° от севера, т.е. головы усопших у всех были направлены на северо-запад. Далее шли карты, демонстрирующие движения людей, основанные на исследованиях генов местного населения. Это очень вписывается в вашу гипотезу. На эрмитаж я сам смотрел и удивлялся уродливости первого этажа, и то что колонны стоят на земле, без цоколей. На что мне сказали, что у барокко нет цокольного этажа. Но, мне кажется, что колонны не должны стоять на земле. Всё же должен быть какой то фундамент. У нас же не Италия. Потом у меня лично на уровне интуиции были вопросы где Петр 1 взял столько денег, что бы отгрохать такой город, если мы сегодня не можем построить город с населением в 100 тысяч. И второе, нас явно обманывают с хронологией. Нет точных данных о событиях 6,7,8,9 века, зато много написано про древний Египет, Грецию и Рим. Отсутствуют подробные данные 14, 15, и 16 века. Объясняют тем что книгопечатание возникло только в 16 веке. Оружие одинаковое, что в до нашей эры: копье, лук, меч и щит, что в 14 - 15 веке - то же самое. А уж оружие то должно развиваться в первую очередь. Почему ничего не развивалось 1500 лет? С 17-18 веков бурное развитие. Все это странно. Спасибо за ваш детальный анализ. Все очень логично.