Т.е., вкупе с преданиями (а от них тоже нельзя отмежевываться))), можно допустить столкновение литосферных плит с поднятием Анд (кстати, у того же Казанцева лет двадцать назад читала об этом катаклизме в том числе))...
А к какому полюсу они относятся (Наска)?
Чисто теоретически и логически... Если были великолепные астрономы, математики и т.д. арабы, майя, египтяне... Они тогда до этой теории или должны были бы додуматься, или должны были бы о ней знать... Тогда - опять-таки логически - если бы я была на их месте, я построила бы какую-нибудь, скажем, пирамиду из разных уровней, каждый из которых ориентировался бы на последующий полюс... Ведь пока ничего похожего не открыто?? (ФИгуры Наска, случаем, не имеют ориентации сразу на несолько полюсов?)
Ага, могла пропустить про сероводород... Только - неужели могло его образоваться ТАКОЕ количество???
Далее, про вулканы. Если их активность повышается перед каждым очередным сдвигом - почему-то нет свидетельств повышенной активности вулканов именно 600-700 лет назад... Если они тогда сконцентрировались активностью только в Тихом океане - нелогично, т.к. сейчас, к примеру, их активность нарастает по всему миру одновременно...
И - не вполне понятно, почему Гранд-Каньон настолько извилистый... Когда бежит вода, тем более мощным потоком, она по идее стремится к спрямлению своего русла...
Еще - вот нашла - http://www.rulit.net/books/tajny-propavshej-civilizacii-read-179981-44.html : "Космическое тело разбило единый литосферный щит, образовались тектонические плиты, они при взаимном трении стали вызывать землетрясения, а при столкновении друг с другом — нагромождаться. На земной поверхности появились горы, впадины…"
Возможно, это тоже некое логическое дополнение - до какой-то первоначальной катастрофы литосферный щит был цел, магма идеально располагалась по центру и т.д., пока в землю не врезалось некое космическое тело... Равновесие было нарушено и она вот после этого и стала кувыркаться...
no subject
А к какому полюсу они относятся (Наска)?
Чисто теоретически и логически... Если были великолепные астрономы, математики и т.д. арабы, майя, египтяне... Они тогда до этой теории или должны были бы додуматься, или должны были бы о ней знать... Тогда - опять-таки логически - если бы я была на их месте, я построила бы какую-нибудь, скажем, пирамиду из разных уровней, каждый из которых ориентировался бы на последующий полюс... Ведь пока ничего похожего не открыто?? (ФИгуры Наска, случаем, не имеют ориентации сразу на несолько полюсов?)
Ага, могла пропустить про сероводород... Только - неужели могло его образоваться ТАКОЕ количество???
Далее, про вулканы. Если их активность повышается перед каждым очередным сдвигом - почему-то нет свидетельств повышенной активности вулканов именно 600-700 лет назад... Если они тогда сконцентрировались активностью только в Тихом океане - нелогично, т.к. сейчас, к примеру, их активность нарастает по всему миру одновременно...
И - не вполне понятно, почему Гранд-Каньон настолько извилистый... Когда бежит вода, тем более мощным потоком, она по идее стремится к спрямлению своего русла...
Еще - вот нашла - http://www.rulit.net/books/tajny-propavshej-civilizacii-read-179981-44.html : "Космическое тело разбило единый литосферный щит, образовались тектонические плиты, они при взаимном трении стали вызывать землетрясения, а при столкновении друг с другом — нагромождаться. На земной поверхности появились горы, впадины…"
Возможно, это тоже некое логическое дополнение - до какой-то первоначальной катастрофы литосферный щит был цел, магма идеально располагалась по центру и т.д., пока в землю не врезалось некое космическое тело... Равновесие было нарушено и она вот после этого и стала кувыркаться...